方溏盯着数据，放空了几秒。
“那如果要保持原来的故事线的话，”
他试图冷静，“我们考虑做个更细致的数据清晰，再加几个控制变量……
“你稍等我一下，我得再跑次数据。
我之前用的是原始数据。”
他扩大了数据筛选的条件，手肌肉记忆般地调好各种模型参数，又丢进去一串新的控制变量。
“噢！”
方溏稍微振奋了语气，“P值降下来了，0.073……边缘显著，还是要、”
“这就是你对待所有不好的数据的方式吗？数据捕鱼？”
方溏愕然，看向Alpha，热意从耳后根一下烧到脸颊。
因为愤怒。
“……什么叫做我在数据捕鱼？”
“你知道做消费者心理研究的ruleofthumb——因为是小样本量，没有依据不能随意删减样本，用原数据分析。”
“我有依据、”
“你的依据是你想要完美的结果。”
伊恩手指指了指屏幕上的几个离散值，“排除掉它们只在‘统计’上具有价值，不在‘理论’上有意义。”
方溏知道他想表达什么，软了口气，“伊恩，你知道科研里没有完美的实验，对吗？”
“知道。”
Alpha回答。
“但你这不是做研究，只是p值操弄。”
P值操弄。
哈。
方溏把伊恩的笔记本拉到两人中间，水笔敲在纸上，语气森冷，“好，那你告诉我你会怎么写。”
伊恩接过笔，先是画出两人之前商议的模型，然后一个个划掉方溏提出的变量，插入了新的方框。
“我们不再直接测量这个中间变量，换成priming的方式，分成高低两组去验证它是不是底层机制。”
“！
？”
开什么玩笑，“那这波数据怎么办？”
“扔掉。”
这家伙简直不可理喻，“扔掉？你知道它们用掉我多少时间多少钱。
伊恩，我不是校长，我走路不掉金条，我很穷啊！”
好了，他堂堂正正地喊了出来。
“你既然想冲击顶刊，要么有足够多的钱浪费试错，要么把实验设计得尽善尽美。”
方溏耳边嗡嗡响，“我说过了，没有完美的实验，所以我一开始就考虑了其他替代的假说。”
